新民体育（新民体）

(资料图)

想必现在有很多小伙伴对于新民体方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于新民体方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

[拼音]：xinminti

梁启超在报章杂志上创立的新的散文体裁，因发皇于早期《新民丛报》而得名，又称新文体或报章体。

清代文坛原以桐城派为正宗。在梁启超之前，虽然早已有了报刊，而其文章体例，除少数人，如王韬等外，却“无一足取”，文字“千篇一律”，内容“自欺欺人”，“展转抄袭，读之唯恐卧”（梁启超《清议报一百册祝辞并论报馆之责任及本馆之经历》）。因而其文体影响甚微。梁启超“夙不喜桐城派古文”，对于这种阗塞报刊的陈词滥调非常不满。早在1896年创办《时务报》时，即与康有为、谭嗣同等人呼应配合，继承龚自珍、魏源“以经术作政论”的传统，用“元气淋漓”的笔触，为报刊文体开辟新的道路。戊戌政变后，梁氏逃亡日本，编《清议报》。自1902年起，即主办《新民丛报》、《新小说》诸杂志，专以宣传改良主义与爱国主义为业。他受到德富苏峰等人善于表现欧西文思的日本报刊文的影响，为了“畅其旨义”，更刻意进行文体的改革。“至是自解放，务为平易畅达，时杂以俚语、韵语及外国语法，纵笔所至不检束；学者竞效之，号新文体；老辈则痛恨，诋为野狐。然其文条理明晰，笔锋常带情感，对于读者，别有一种魔力焉”(梁启超《清代学术概论》)。可见“新文体”即新民体，乃是中国传统文言文的一次解放，打破了“古文”、“时文”、“散文”、“骈文”的界限和“宗派家法”的束缚，并且在文坛上取代了桐城派的统治地位。黄遵宪赞美《新民丛报》文章说:“惊心动魄，一字千金，人人笔下所无，却为人人意中所有，虽铁石人亦应感动，从古至今文字之力之大，无过于此者矣。”（光绪二十八年四月《致饮冰室主人书》）这也是对新民体的一种评价。后来杨杏佛挽梁启超联，有“文开白话先河”之语，也是针对新民体而言的。新民体实际上就是文言文变革为白话文的一种过渡性质的文体，是最早的新体散文。

梁启超是创立新民体的主要作家，代表作基本上集中在1905年以前。其中以《少年中国说》、《新民说》、《说希望》诸篇尤为突出。半文半白，半雅半俗，洋洋洒洒，极言竭论，感情饱满，无所间断，具有强烈的感染力和鼓动性。1905年同盟会成立后，梁启超以《新民丛报》为阵地，与资产阶级革命派开展论战，文章条理和情感不断让位于法律家的逻辑和立宪派的学理，新文体成就不大。他在1915年底发表的名文《异哉所谓国体问题者》，则已经是新民体的回光返照。而新民体的精华，却在白话文运动中得到了继承。

新民体的缺点是“粗率浅薄”。梁启超自己在《清代学术概论》中说：“晚清思想界之粗率浅薄，启超与有罪焉。”这个自我批评实际上也是包括了表现粗率浅薄思想的新民体的，梁氏曾说，“应于时势”的文章“转瞬之间，悉为刍狗”。“今日一年之变率，视前此一世纪犹或过之，故今之为文，只能以被之报章，供一岁数月之遒铎而已。过其时则以复瓿焉可也”（《饮冰室文集》原序）。他又指出，此类文章，“虽稍偏稍激焉而不为病”（《敬告我同业诸君》）。他认为，正因报刊文章应时而作，又随时变而弃，同时又不免极端偏激，所以就造成了新民体“粗率浅薄”的弊病。

免责声明：本文不构成任何商业建议，投资有风险，选择需谨慎！本站发布的图文一切为分享交流，传播正能量，此文不保证数据的准确性，内容仅供参考

关键词：