异照需共相（共相）

(资料图)

想必现在有很多小伙伴对于共相方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于共相方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

[拼音]：gongxiang

[外文]：universal

欧洲中世纪经院哲学的术语。意即普遍、一般。关于共相是否真实存在的争论，在中世纪经院哲学中分为唯名论与实在论两个对立的派别。就思想渊源来说，共相问题的争论早在古希腊哲学中就已经开始，在中世纪哲学中，因它不仅涉及事物的本质和概念的性质问题，而且直接关系到基督教圣餐“实体转化”和“三位一体”等信条，所以才显得尤为突出和尖锐。在近代哲学中也有不同形式和性质的讨论。

在古希腊哲学中，爱利亚学派最早提出具体的个别事物是不真实的，只有最普遍的“存在”才是唯一真实的。苏格拉底曾为具体的事物寻找普遍的定义。柏拉图提出普遍的理念，断言只有理念是真实的，认为理念是先于并且脱离感性事物而存在的。与此相反，犬儒学派的安提斯泰尼认为，存在的只是个别的单个个体，普遍不是事物的本质表现，普遍概念只是人们关于事物的思想。亚里士多德在《范畴篇》中认为个别事物是第一实体，而具有普遍性的“种” 和“属” 则是第二实体。但在《形而上学》中，他意识到普遍的概念是有层次的。他否认最普遍的范畴如“存在” 和“一” 是事物的实体，但认为最接近个别事物的“属”概念是实体，它就是事物的形式，也就是事物的本质，它先于个别事物；但是，它并不存在于个别事物之外，而是存在于个别事物之中。

3世纪时，腓尼基的学者波菲利在《亚里士多德〈范畴篇〉导论》中，对共相提出3个问题：

（1）“种”和“属”是独立存在的抑或只存在于理智中？②如果它们真实存在，则是有形体的，还是无形体的？③它们是与感性事物分离的，还是存在于感性事物中与感性事物相一致的？A.M.T.S.波爱修在《波菲利〈导论〉注释》中对这些问题的解答是：“种”和“属”并不是独立存在的实体。当它们被感知时，它们是在个别事物之中；当它们被理解时，则成为抽象的共相。所以，“种”和“属”存在于理智中，也存在于个别事物中。波爱修的论述反映了亚里士多德的论点，而这种论述为中世纪经院哲学唯名论和实在论的争论作了理论准备。

罗瑟林、奥康的威廉等极端唯名论者认为，共相不是独立存在的，共相后于事物，共相只是事物的“名称”或人们语言的“声息”，真实存在的只是个别事物。另一种温和的唯名论者如P.阿贝拉尔认为，共相是存在的，但只存在于表现个别事物共性的人的概念中。

实在论者如安瑟尔谟和托马斯·阿奎那等断言，共相是真实存在的。安瑟尔谟是极端的实在论者，断言共相先于事物，在事物之外独立存在。托马斯为温和的实在论者，断言共相既存在于事物中，又存在于理智中。它作为神创造事物的原型，存在于神的理智中，它作为神所创造的事物的本质或形式，存在于事物中。它作为人对事物的抽象的概念，则后于事物而存在于人的理智中。这种论述，形式上把共相作为独立存在的实体，实质上借助共相，最终肯定神为独立存在的精神实体。

近代一些哲学流派虽然没有把共相同神直接联系起来讨论，但也很重视共相问题。唯理论者认为普遍概念是天赋的。他们所谓的普遍概念是脱离个别的抽象共相。经验论者在不同程度上都否认共相的客观实在性。J.洛克认为共相是人心中的概念，G.巴克莱认为人心根本不可能构成普遍性概念，D.休谟则认为普遍性概念产生于人的习惯。G.W.F.黑格尔总结了前人的思想，把普遍与个别辩证地结合起来。他把这两者的统一体叫做“具体共相”。

免责声明：本文不构成任何商业建议，投资有风险，选择需谨慎！本站发布的图文一切为分享交流，传播正能量，此文不保证数据的准确性，内容仅供参考

关键词：